找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 14|回复: 0

我们学会了如何定义在哪

[复制链接]

10

主题

0

回帖

32

积分

新手上路

积分
32
发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
他们永远都不会想到这一点。那么对于你来说,汤姆,你能想到你进行的一项让你真正感到惊讶的具体实验吗?违反直觉,真的有帮助吗?业务怎么样?你能和我们谈谈吗? 汤姆·阿米塔伊:是的,我的意思是,我们有很多次尝试,然后想出了我们不知道的东西。这当然也是我以前的公司的情况。以这家公司为例,在搜索引擎优化和内容方面,大多数首席执行官都认为,他们生活在这样的假设之下:谷歌对内容进行排名的内容,长篇内容,谷歌上平均拥有的长篇内容需要大约 2000 个字才能获得良好的排名。 我们进行了很多实验,发现短内容的排名优于长内容,因为我们尝试了不同类型的内容,比如不同长度的内容。


所以我们发现,在许多情况下,短内容确实非常有效。些情况下每种方法 塞浦路斯 whatsapp 数据 效果更好,在哪些情况下效果不太好。 所以这只是一个实验。而且,你会发现很多人会认为,你知道,你所有的文章,比如博客文章等等,只需要超过一千字,但事实并非如此。所以这只是一个实验的结果。顺便说一句,整个公司都是从我们所做的实验中创建的。 你知道,在此之前,我们尝试过在 Facebook 群组等方面进行大量自动化。我们说 Facebook 群组中有很多活动。我们假设 Facebook 群组中的活动会发生。你知道,有很多群组主要在四处奔波,你知道,分享信息,寻找信息等等。


因此,我们假设人们之所以使用 Facebook 而不是 Google,是因为他们可以找到问题的答案,因为可能有些问题在 Google 或互联网上没有足够的信息。而且有些问题可能太长太复杂,你无法在网上找到答案。所以我们开始查看 Facebook 群组中的信息,复制基本主题并在网站上创建内容,只是为了看看哪些方法有效,哪些方法无效。 从那时起,我们开始看到,你知道,就像在我们甚至不知道我们在做 SEO 之前就开始做 SEO 一样,我们采用一种完全不同的方法,就像你知道的,老式的传统关键词研究方法。好吗?我们开始产生大量这样的流量。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Discuz! X

GMT+8, 2025-1-19 17:15 , Processed in 0.069585 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表