复杂的流程、协议和司法有效性

nobitashizuka14

一般来说，复杂的程序需要很长时间才能在司法部门完成。除了经常令人痛苦的等待之外，无论是支持各种案件中的诉讼程序，还是后来的判决执行阶段，最终都会产生高昂的成本。 斯帕卡最终判决的拖延以及由此产生的后果是造成司法部门批评的两个主要批评的处罚缓慢和繁重的主要原因。事实如此，立法者将合理处理时间和保证处理速度的原则写入宪法（第 5 条，第 项），是世界上为数不多的对此作出规定的国家之一。在宪法层面。另一方面，社会学研究和其他领域的研究总是指出这两个特征导致了在进入和有效遵守最终决定方面难以获得权利和正义。此外，缺乏在合理时间内解决问题的办法会导致其他缺点，例如缺乏安全性和可预测性以及当代社会的相关价值观。 此外，巴西法律规范简介法（第13,655/18号法）提供了多种解决公共行政和公共利益需求的工具，例如司法判决的连续性、过渡性和结果主义，后者尚未实施通过遇到来自不同来源的阻力来完成。 近年来，针对司法程序缓慢和繁琐的问题提出了多种解决方案，例如设立特别法庭以及调解、和解和仲裁等司法和法外领域的进步。

然而，在司法领域，最困难的要求，那些涉及多个参与者、跨学科和复杂对象的要求，最终会在法律程序的分类和定位中走很长的路。 最近，主要是在2015年CPC之后，研究和理论文章有所增加，所有程序行为者适用合作原则的范围，以及鼓励通过谈判和协商一致解决冲突，这在民事诉讼法中明确规定（主要体现在条款中） 3、6、165 至 175、190 和 191）。 在涉及相关公共利益的案件中，对诉讼和 Whatsapp 号码列表 结构程序的研究有所增加，以便使程序工具更具适应性和灵活性，此外，司法系统的行为者和操作者有可能为案件的程序管理做出贡献，目的是在各方、相关方和利益相关方的主导下，最好以协商一致和谈判的方式找到最佳、最快和最便宜的解决方案。因此，更少的司法判决和更多的程序行为者的主角，更多的解决方案和结果，安全性和可预测性。 这些新的行动形式的概念和研究在公共利益过程中的应用也得到了实践的验证，具有巨大的复制力和有益的实践成果，并能立即回报社会。坚持通过司法部门不同级别的复杂程序的旧做法是没有意义的，迫使人们等待数年才能找到解决方案，而且其中许多可能被证明无法执行。



最近，第四区联邦地区法院的调解系统在巴西采取了一项史无前例的举措，协调了涉及 1997 年启动的高速公路特许经营合同的超过 39 起正在进行的法律诉讼的各方之间的调解活动将于 2021 年结束，在巴拉那州、公路部 (DER) 和罗多诺特（现为 RDN）之间。[1]为了了解冲突的范围，“该协议的全球总价值为 1.2 雷亚尔（十亿、一亿七千七百万、九十五万二千、七一百四十雷亚尔），基准日期为 08/01/2022” [2]。 除了超过24年提起的诉讼尚未结案外，其他诉讼可由双方在合同结束时提起。多年来分析合同经济财务平衡方程的复杂性和难度，以及正在进行的各个法律程序的相互和直接影响，加上法律操作者的详尽工作，揭示了合同的规模。要提供的技术和专家证据。还存在其他要素，例如双方之间签署的宽大处理协议，这是该国第一个针对不遵守与合同有关的公共和私人代理人行为的情况的协议。除了已经说过的一切之外，仍然可以提及许多其他因素，例如合同修订、公共机构单方面发布的规范性法案、合同有效期四分之一个世纪中发生的技术变化。 所有这些话题均由当事人提交法庭讨论，有时作为原告，有时作为被告。