声明。 特别呼吁 报告员：最小

rimjimdas123456

亚历山大·德·莫赖斯·沃托 澄清动议站不住脚，因为裁决中不存在需要纠正的模糊、疑问、矛盾或遗漏（《联邦最高法院内部规则》第337条）。 新的宪法文本由 2001 年 7 月 9 日第 10,256 号法律规范，该法律通过修订第 8,212/91 号法律第 25 条，使得将农村雇主定义为纳税人成为可能，就像特别纳税人一样。 参保人员，其中无雇工  阿曼电话号码数据   的农村工人，税率为其生产商品化总收入的2%； 收入计算基础类型，由 EC 20/98 新文本授权。 因此，法院在 RE 718,874 中首次从 1998 年 12 月 15 日的 EC 20 及其 2001 年 7 月 9 日第 10,256 号法律的规定角度分析了该问题，包括因为该主题 普遍反响具体涉及新的立法情况：宪法。 税。 社会贡献。 农村雇主个人。 总收入。 生产营销。



  艺术。 第 8,212/1991 号法律第 25 条，根据第 10,256/2001 号法律规定。 合宪。 法院甚至排除了随之而来的合宪性的想法，因为它指出 EC n° 20/98 的版本 di不使用任何先前在先前立法的支持下被联邦最高法院宣布违宪并从法律体系中删除的规范。 因此，RE 718.874 的判决不能被视为代表主流判例的变化，因为之前的立场涉及过去的立法，并且与 EC n° 20/98 或法律 10.256/2001 没有关系； 其经过精确编辑以考虑到上述贡献的发生。 因此，应该重申：颁布了第 10,256/2001 号法律，允许发生捐款，并且该事件得到了 STF 的批准。 不存在代位权 实际上，不支持通过预扣税款归属于收购方的代位权。