此外STF定义的运营模式与法国葡萄牙等

anik2800

国家的运营模式相反，为以多元化为标志的机构提供了新的模式。 披露 STF 为担保法官制定的模型结合了以其多样性为特征的机构的不同形式 除法国和葡萄牙法院外，意大利、德国、英国、美国、哥伦比亚、智利和阿根廷等其他国家也采用了该制度。 UFMG 律师兼国际法副教授Fabrício Polido解释说，尽管存在多样性，但担保法官是司法机构和全球范围内加强民主的趋势。 “在国际法中，有一场真正的‘合法性发展’运动，用塞尔索·拉费尔教授一直铭记的一句话来说，这里扩展到保护人权和程序保障领域，包括条约和公约中规定的保障巴西是其中的一部分”，他坚称。

务所合伙人、宪法专家Pedro Serrano解释说，担保法官的逻辑是在投诉被受理之前决定调查问题，以便由法官对调查过程和最终结论进行调查没有受到污染的调查。 他解释说：“随着 STF 定义的这一变化，我们的模式将会受到污染。我们将用审问制度来污染本应是更先进的刑事诉讼模式并符合宪 传真列表 法的模式。” 联邦法官Paulo Fontes补充说，以接收或存档决定结束调查阶段是此类法官的特征。“在法国，事情就是这样发生的，调查法官在分析所有获得的证据后做出的最终决定是真正的判决，‘ordonnance de renvoi ’，他将案件送交审判机构，”他解释道。 。 丰特斯还引用了葡萄牙的模式，《刑事诉讼法》第17条规定，调查结束时，调查法官会做出起诉或不起诉的决定，就像陪审团审判案件中的独任法官一样。



正如Aury Lopes Jr 教授在《ConJur》中所说，“在这些模型中，它的工作原理是这样的，即案件中的法官，也就是将有效判决案件的法官，具有更大的‘认知原创性’  。” 不同模式 预审法官的概念出现于20世纪70年代的德国，在那里他被称为Ermittlungsrichter（调查法官，意译）。他负责决定与警方调查进展有关的问题，例如搜查和扣押请求、电话拦截和听取证人的请求。 “德国的司法模式与我们不同。但是，可以说，管辖权一直延伸到提出申诉为止。从那时起，管辖权就移交给法院。对于不太严重的犯罪，案件会被发送给单一的机构。”柏林洪堡大学的律师兼医生路易斯·恩里克·马查多 (Luís Henrique Machado)解释说，对于更严重的犯罪，整个过程由合议庭进行裁决。