商标与地理标志纠纷：托斯科罗×托斯卡诺

nuraiyajahan567

斯帕卡首先，我要感谢您作为ConJur专栏作家与这个精选小组一起参与的邀请，因为这无疑是讨论与农业综合企业相关主题的绝佳机会。鉴于我在意大利比萨圣安娜高等学校（SSSUP）担任客座教授期间，我将邀请意大利同事与我一起参与专栏，以便我们共同评选和评论裁决欧盟法院的裁决对于农业法的各种细微差别非常重要：农业食品、农业环境和商业。对于本专栏的第一篇文章，我将很高兴与 Mariagrazia Alabrese 教授 (SSSUP) 分享作者身份。

在我们深入分析欧洲法院的裁决之前，值得记住的是，地理标志（原产地标志和原产地名称）构成了对乡村企业（尤其是欧洲企业）非常重要的无形要素，因为它们满足了消费者的需求。此外，它们是共同农业政策（PAC）中提供的工具，使农村企业家能够欣赏其农产品，并且随着时间的推移，从商业角度来看，它们变得有价值。在巴西，地理标志的保护开始变得有意义[1]。2016年，已有51个地理标志注册，其中41个原产地标志和10个原产地名称。2011年和2012年的记录数量最多[2]。地理标志在欧洲获得的重要性引起了商标持有人的权利与有权使用地理标志的人之间的冲突，正如我们将要分析的那样[3]。

我们将评论的裁决日期为 日，是 Toscoro 品牌所有者针对欧盟知识产权局 (Euipo)  日宣布 Toscoro 品牌无效的决定提起的上诉某些产品，如橄榄油和橄榄酱，由于在视觉和语音上与受保护地理标志 (PGI) 托斯卡诺相似，授予根据欧盟法规 2081/92 [4]条款注册的橄榄油。

上诉理由中，最重要的是涉及与PGI冲突 保加利亚电话号码列表 的商标的相似性评估。上诉人声称，从语音和图形上看，相互冲突的符号是不同的；从概念的角度来看也是如此，因为它是一个发明的术语，而 PGI 托斯卡纳与来自意大利托斯卡纳地区的橄榄油有关。上诉人还表示，涉案的PGI不享有声誉，因此普通消费者不会混淆相互矛盾的标志。

欧盟法院认为 Euipo 对两个标志的语音和视觉相似性的评估是正确的，并认为该标志可能会导致消费者对 PGI 产生混淆，因为两个冲突的标志均由七个字母和三个音节组成，并且有五个相同的位置共同的字母，并且位于冲突符号中间的两个字母并不能弥补它们之间的巨大相似性。在这种情况下，该品牌会提出这样的想法：他们生产的产品是托斯卡纳的，而就橄榄油而言，它将具有托斯卡纳特级初榨橄榄油的特征，并根据 PGI 规则生产。鉴于威望并不是保护总督察的必要条件，因此，关于总督察不享有威望的论点未被考虑。



因此，法院承认第 2081/92 号条例第 13 条 b 款适用于本案，其中规定“已注册的名称受到保护，免遭 [...] b) 任何篡改、模仿或援引，即使该名称的真实来源产品被指明，或者受保护的名称被翻译或附有流派、类型、方法、模仿、风格或类似表达等术语；[……]” [5]。

引用的文章中规定的唤起概念涵盖了用于指定包含受保护地理标志的一部分的产品的术语的可能性，以便消费者根据产品的名称将受保护的商品视为地理标志的参考图像。在名为Gorgonzola x Cambozola的类似案件中，欧洲法院在1999年3月4日案件C-87/97的裁决中，也考虑到了所售产品之间的语音和视觉亲缘关系[6]。