金融公司因在中使用黑名单而被责令支付精神损失费

Shakhar39

某家银行拒绝向那些与另一家金融机构提起诉讼的人提供融资这一简单观察表明，所谓的“黑名单”的存在，旨在将“不良付款人”从信贷市场中剔除。由于这种行为构成了滥用权利，既然宪法保障任何人都可以向法庭提起诉讼，那么道德赔偿就应该得到。基于这一谅解，南里奥格兰德州法院第六民事庭确认了一项判决，谴责两家金融机构共同向南卡希亚斯的一名消费者支付.万雷亚尔的精神损害赔偿金。通过相同的情况。


因向其系统提供原告已提起复审诉讼的错误 马来西亚手机号码清单 信息而受到谴责，而实际上这是另一项诉讼。访问限制性注册并拒绝消费者为车辆提供融资。

根据裁决，如果“黑名单”的内容旨在限制对金融体系中的公司提起法律诉讼的人的信贷，则判例禁止创建、提供和管理“黑名单”。然而，-一直拒绝赔偿，因为受害消费者无法证明其存在，更不用说按照现行《民事诉讼法》第条第一项的要求在其中包含其名称。换句话说，它并不能证明构成您权利的事实。



该地区第一民事法院的法官丹尼尔·恩里克·杜默在审理此案时，通过分析车辆卖家与提出融资请求的提交人之间的对话，成功地“查明”了非常有价值的证据。由于将另一家银行告上法庭而被拒绝。对于法官来说，卖方在与提交人的对话中代表，这表明对话者都知道该“清单”。“代表没有提出任何疑问，只是索要了客户的公积金号码，确认其已被列入‘进行利益审查行动的客户名单’。”有注册和注册存在的证据，”他说。

根据判决，被告在确认原告“在场”后，在此过程中并未对这一证据提出质疑。在受《消费者保护法》第,号法律管辖的消费者关系中，举证责任相反：义务由服务提供商在本例中为金融公司承担。“鉴于此，有一个基础能够让我们相信，存在一份提到的提出修改诉讼的人员名单，只需要证明作者已注册，并且这种限制阻止了最初提到的交易”'，完成的。月日，会议作出维持原判的裁定。

赔偿行动
年月，提交人前往南卡希亚斯市的一家汽车经销店购买汽车。当他打算为购买提供资金时，他咨询了卖家，卖家又联系了。然而，反应并不好：该银行拒绝提供融资，理由是它已与银行就利息调整诉讼提起诉讼。