國家不得否認印度境內任何人在法律面前平等或受到法律的平等保護。

Imran

該案件由印度國家法律服務管理局（NALSA）提起，旨在從法律上承認不屬於男女二元性別的人，包括被認定為「第三性別」的人。 在提請注意跨性別者「在社會各個領域受到極端歧視」這一事實的同時，法院認為平等權（《憲法》第 14 條）是用不分性別的術語（「所有人」）來界定的。 。 因此，平等權也將延伸到跨性別者。


此外，在 2016 年 Shayara Bano v UOI 案中，「最高法院第五法官  WhatsApp 数据宣讀了 Triple Talaq 案的裁決，宣布瞬時三重 talaq [Talaq-ul-biddat] 的做法違憲。 法官認為，《憲法》第 14 條所保障的基本平等權利體現在其範圍內，即地位平等。 根據第 14 條，性別平等、性別平等和性別公正是平等保障中固有的價值。”

  


上述討論的里程碑式案例以及更多案例都有助於擴大印度憲法第 14 條的範圍和範圍，以爭取建立一個更加平等和公平的社會。「該判決旨在落實印度憲法第 14、19 和 21 條規定的職業婦女的基本權利。 性騷擾侵犯了印度憲法第 14 條規定的婦女性別平等基本權利，以及生命權和有尊嚴生活的基本權利。 法院認為，儘管印度憲法沒有針對工作場所性騷擾的明確規定，但這些基本權利卻隱含了這一規定。” （下面提到的參考文獻）